Ge en gåva!

Var med och förbättra synskadades villkor!

Bli medlem nu!

Det tar inte många minuter.

Tillgänglighet för alla och för oss

av: Förbundsstyrelsen

Allt oftare dyker ordet tillgänglighet upp i alla möjliga sammanhang. I Myndighetssverige sägs utökade telefontider vara en tillgänglighetsreform. I TV förklarar försvarsministern att försvaret blivit snabbare tillgängligt.
Hur skall man se på att ordet tillgänglighet snart är i var mans mun? Är det bra för oss synskadade och andra personer med funktionsnedsättning att ett begrepp som för oss rör den fysiska miljöns utformning blivit så populärt? Svaret är inte givet.
Det kan naturligtvis uppfattas som glädjande att tillgänglighet blivit en del av den samhällspolitiska jargongen och debatten. Allmänhet och beslutsfattare är nu bekanta med ett av de centralare begreppen i vår utåtriktade verksamhet. Men det kan finnas en avigsida. Från vår synpunkt sett behöver det inte vara positivt att tillgänglighetsbegreppet kommit att omfatta praktiskt taget allt som gör någonting mer åtkomligt och lättare att nå.
Personer med funktionsnedsättning har naturligtvis aldrig haft monopol på vare sig begreppet eller dess tolkning. Men det har funnits en stark koppling mellan tillgänglighet och funktionsnedsättning som fört tankarna till fysiska hinder att förflytta och orientera sig och hålla sig informerad. Denna koppling riskerar att försvagas när ordet blir allmänt gångbart.
’Det finns en fara i att våra specifika och avgränsade krav på förbättrad fysisk miljö blandas ihop i en allmän tillgänglighetssmet där det är svårt att skilja stort från smått. Det som i jämförelse med våra behov av tillgänglighet kan framstå som triviala åtgärder lyfts fram som stora steg mot ett tillgängligt samhälle. Politiker och andra som påverkar vår vardagstillvaro kan visa handlingskraft och peka på förbättrad tillgänglighet utan att våra villkor på något avgörande sätt förbättrats.
Vi kan kanske inte göra så mycket för att genomdriva vär syn på vad tillgänglighet innebär. Men vi får inte upphöra att erinra om att allmän tillgänglighet endast obetydligt bidrar till lösningen av frågan om tillgänglighet för synskadade och andra personer med funktionsnedsättning.
Lars Nord

17 januari 2010

Kategorier:


Kommentarer:

  1. Tyvärr är det nog som du säger Lars. Det talas ibland om tillgänglighet i politiska samanhang utan att man har en tanke på den fysiska tillgängligheten för oss. Detta gör att vi måste vara med ännu mer i den offäntliga debatten. Vi får inte låta ordet tillgänglighet bara bli en betäckning för att lätt komma i kontakt med myndigheter.
  2. <<<< hej båda. första gången någonsin som jag är inne på en blog och hittar direkt ett intresant ämne. min mening är att vi själva har mer att vinna på en bredare tolkning av begreppet tillgänglighet än bara den fysiska miljön. som exempel kan vi ta den fysiska miljön i min villaförort till stockholm. om den skall göras tillgänglig i den strikta fysiska tolkningen så skulle det innebära miljarders miljarder av jämnare trotoarkanter, gatuskyltar som jag kan "läsa" så jag vet var jag är,ljudande övergångsställen med variabel ljudnivå för att inte störa övriga innevånare på natten och andra tider när trafikljudet är lågt etc etc. en billigare lösning och som gör miljön tillgänglig för mig och andra i samma situation är utökad och gratis ledsagning. när jag sedan kommer fram till det illa lokala afärscentret och vill handla lite mjölk och grönsaker så kan jag kräva om jag tänker fysisk miljö att det skall finnas "skyltar" som jag kan "läsa" på varnda hylala och vara och jag skall helst inte snubbla över varor och andra kunder. även här kunde en generös och gratis ledsagning vara en billigare och troligen bättre lösning än rent fysiska tillgänglighetsprojekt. om vi sedan tittar på denna ganska förnämliga hemsida så finns dessa två jättepraktiska länkar i början där man kan gå direkt till innehållet utan att gå med pilen dedåt steg för steg. det om något är något som gör wb-sidor tillgängliga. även här rör vi oss altså med framgång utanför den rent fysiska miljön. väldigt ofta är det så att färdtjänsten är den enda praktiska möjligheten att ta sig från a till b och det är åter igen sannolikt mycket billigare för samhället att ha generösa regler för tilldelning av resor än att ordna verenda gatukorsning och tunnelbaneuppgång "fysiskt tillgänglig". tycker jag som ganska ny med grav synskada.
  3. Intressant, det är klart att det finns olika aspekter på tillgängligheten. I vissa fall kanske det inte är rimligt att kräva att allt ska anpassas. Det kan vara mer rätt att använda ledsagare eller annan form av kommunal service. Men exemplet med en matbutik tycker jag är viktigt. Självklart ska vi kunna få hjälp i en butik, även om alla varor är märkta eller om det finns skylltar på hyllor. Jag tycker det är en frihetsfråga för oss. Det är inte bara i butiken jag vill veta vad ett paket innehåller. Det är inte minst viktigt hemma. De kan inte kräva av oss att vi ska gå och känna på varje hylla och förpackning i butiken. Det tror jag inte heller att vi behöver vara rädda för. Men vi har långt kvar att gå innan det fungerar och vi får inte ge upp.
Skriv en kommentar    

Annonser