SRF anser att:

• MTM behöver visa att den föreslagna förändringen leder till likvärdig tillgång till litteratur för personer med synnedsättning innan nya riktlinjer införs.
• Tillgänglighetsdirektivet ska ge synskadade fler möjligheter att läsa, inte användas som argument för att begränsa lösningar som redan fungerar.
• Bedömningar av om en titel ska anpassas måste utgå från faktisk användbarhet, inte enbart från att en kommersiell e-bok finns på marknaden och har tillgänglighetsmetadata.
• Synnedsättning innebär ett omfattande informationshinder. Därför måste synskadade få information och litteratur i anpassade format även i fortsättningen.
• Legimus fyller en unik funktion som tillgängligt bibliotek för många synskadade och kan inte ersättas av kommersiella e-böcker eller av lokala biblioteksinköp.
• Ett nationellt ansvar behövs även fortsättningsvis för att säkerställa synskadades tillgång till litteratur i olika format som fungerar för såväl digitalt vana personer som dem som inte behärskar digitala verktyg.
• MTM:s förslag går tvärtemot regeringens lässtrategi ”Alla ska läsa”.
• MTM:s aktiva urvalsansvar behöver finnas kvar.
• Erfarenheter från Norge bör studeras, så att Sverige kan ta lärdom av vad som fungerat bra och mindre bra.

SRF:s samlade ståndpunkt är att MTM bör avvakta med nya riktlinjer till dess att myndigheten kan visa att förändringen ger synskadade faktisk och nationellt likvärdig tillgång till litteratur.

Läs remissvaret i sin helhet här (länk till worddokument): Synskadades Riksförbunds synpunkter på promemorian Överväganden om en ny ordning för MTM:s anpassning av allmänlitteratur