Kallades ”En upplyst valdebatt” – men saknade funktionshinderperspektiv
Tidigare i veckan hölls evenemanget ”En upplyst valdebatt”, som arrangerades av fackförbundet Akavia. Det blev en spännande debatt med samtliga partier närvarande, men funktionshinderperspektivet lyste – trots debattens namn – med sin frånvaro.
I höstas släppte Akavia en rapport om situationen på arbetsmarknaden för akademiker med funktionsnedsättning. Fackförbundet presenterar i den slutsatser som ligger i linje med Synskadades Riksförbunds hållning, bland annat att taket för lönebidrag ska höjas och att stödet i socialförsäkringen måste bli mer flexibelt.
– När fackförbundet har en egen färsk rapport som berör personer med funktionsnedsättning är det synd att detta perspektiv inte ens nämns i en bisats under en valdebatt de själva arrangerar. Inte heller någon av de närvarande politikerna valde att lyfta in ämnet i debatten. Att funktionshinderperspektivet helt uteblir i detta sammanhang säger något om hur pass marginaliserade våra frågor är i relation till helheten, säger Jimmy Pettersson, intressepolitisk handläggare på Synskadades Riksförbund, som närvarade tillsammans med ordförande Niklas Mattsson.
På plats fanns även fackförbundet Akavias medlemmar, som bland annat arbetar som ekonomer, jurister, samhällsvetare och kommunikatörer. Bland partiernas representanter fanns ministrarna Gunnar Strömmer och Johan Britz.
Vid det efterföljande minglet fick Synskadades Riksförbund möjlighet att prata med:
- Ardalan Shekarabi, arbetsmarknadspolitisk talesperson (S)
- Patrick Reslow, utbildningspolitisk talesperson (SD)
- Martin Ådahl, ekonomisk-politisk talesperson (C)
- Camilla Brodin, gruppledare (KD)
– Med samtliga lyfte vi att det var synd att debatten helt saknade funktionshinderperspektiv. Men vi tog vara på tillfället efter debatten att prata arbetsmarknadsfrågor, såsom vikten av att taket för lönebidraget höjs och att stödet från arbetsförmedlingen görs mer flexibelt, säger Jimmy Pettersson, intressepolitisk handläggare SRF.
Specifika frågor som lyftes med politikerna:
- SD: Begränsningarna kring Legimus, då KD:s representant jobbar med utbildningsfrågor.
- KD: Svårigheterna med att ha ideella uppdrag i kombination med stöd från arbetsförmedlingen samt vikten av att gå från ord till handling när det gäller att förtydliga kriterierna för färdtjänsttillstånd.